BRIDGE PROBLEEM
dinsdag   4  oktober   2011
Z/OW ?
?
?
?
?
?
?
?

84
HV8
H96
A9432
?
?
?
?
De bieding:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
pas
pas
a.p.
=
1
2
=
pas
doublet
pas
1SA
3
Toen de kaarten van Zuid op tafel kwamen, liet Oost een luid protest horen. "Jij had met 1 moeten openen! Twaalf punten en een vijfkaart!  Als je met zo'n hand al begint met passen, wordt er veel te vaak rondgepast en dan dupeer je de tegenpartij. Dat is zo geen bridge!"
"Ik tel acht verliezers en dan pas ik in eerste instantie. Met zo'n hand geeft ik de tegenpartij veel te veel kans om met een volgbod leider te worden en een contract te maken."
Toen de gemoederen gekalmeerd waren, werd het spelen - Oost was gestart met H - voortgezet. Noord maakte zijn contract, maar dat bleek geen goede score op te leveren. Het scorebriefje wees uit dat Zuid tweemaal 2SA +1 had gemaakt; eenmaal 1SA +1 en Noord eenmaal 2SA contract. West had al eenmaal 3 mogen spelen, maar daarbij tien slagen gewonnen.
Volgens de "verliezers-telling" telde de zuidspeler hier zelf 2 schoppenverlievers, 1 hartenverliezer, 2 ruitenverliezers en 3 klaverenverliezers (omdat het zo'n slechte kleur was). Samen dus 8 verliezers; teveel dus voor een opening. Volgens "de regel van 20" (aantal kaarten van de twee langste kleuren samen, plus het aantal honneurpunten in die twee kleuren) heeft zuid 8 + 9 = 17 punten. De "regel van 20" hier toepassen is dus niet juist. Heeft Zuid misschien toch een beetje gelijk met zijn eerste pas-bod?
Klik op Klik hier om naar de volgende bladzijde te gaan.  om te zien of zijn betoog toch zinnig is.