WELRIEKENDE SPELLEN (2)
Spellen waar een luchtje aan zit... Nogal verdacht. Vaak is er dan Ongeoorloofde Informatie in het spel, Maar er zijn ook handen met een lekker luchtje: "Eau de Cologne-handjes" bij voorbeeld, Al is de kans dat ze voorkomen amper 0,4% toch staan ze - waarschijnlijk vanwege hun speciale benaming - in de belangstelling. Het zijn spellen waar een hand met een 4-7-1-1-verdeling voorkomt. In "BRIDGE" van januari 1999 wordt op blz. 49 zo'n spel besproken, zij het niet vanwege het "Eau de Cologne-handje".
Op deze bladzijde vindt u spellen waarin zo'n verdeling voorkomt. Vier van dergelijke spellen staan op de vorige bladzijde, Hier ziet u er vijf. Zeven van de negen heb ik uit oude aantekeningen opgevist en de andere twee extra zijn spellen waar ik zelf goede herinneringen aan bewaar, alleen al omdat ik ze in een en hetzelfde toernooi in handen kreeg. Zelfs in twee achtereenvolgende spellen!
Selecteer hier het spelnummer: 5, 6, 7, 8, 9.          of klik op de rode driehoekjes aan de zijkanten van het scherm.
Spel 5    Max had pech
Z/NZ A953 
B
AH832
A53

HVB1074
103
10974
8

2
AHV6542
B
H972
86 
987
V65
VB1064
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
2
pas
pas
pas
a.p.
=
3
4
5
5
=
pas
pas
pas
pas
1
4
4SA
5SA
7SA
Zuid had van zijn partner drie Azen en een Heer te horen gekregen. Dat moest genoeg zijn voor 7SA. Toen West uit kwam met  H en Noord zijn kaarten op tafel legde, viel zijn inbreng vies tegen. 
Er waren nu maar 12 slagen. Waar moest de dertiende vandaan komen? 
A,  B,  A,  H en nog zes hartenslagen... !
Toen lagen in de dummy nog  9 en  AH8. Zelf had de leider nog zijn laatste harten,  B en  97. Bij de tegenstanders zaten nog  10,
1097 bij West en  1097,  V bij Oost;  2 van Zuid dwong in de tiende slag West een ruiten af te gooien;  10 weg maakt immers  9 in de dummy hoog. Nu kon  9 in de dummy weg. Ook Oost moest een ruiten weg doen, omdat anders  9 bij de leider hoog werd. 

Ter controle heb ik zelf Jack (5), B-Bridge (2.0.4), WBridge5 (4.62) en EB950 dit spel laten naspelen. Jack en B-Bridge boden 6 en maakten dit contract. EB950 bood 4 en maakte 11 slagen. Maar zie hieronder wat WBridge5 met dit spel deed:
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
3
pas
a.p.
=
4
6SA
=
pas
pas
1
4
7SA

 
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Noord:
Oost:>
Zuid:
West: 
A>
8
2
10 
B>
7
2
A>
4
2
3
10
H>
10 
2
8
A>
5
9
H>
3
6
V>
3
6
4>
9
B
5>
5
5
6>
A>
6
B
H>
V
7
10 
8>
V
9
Spel 6    Onverstandige acties van tegenstanders afstraffen 
N/NZ AHVB8 
98
V7643
4

10742
4
HB832
1053

6
AHV10632
9
AV98
953 
B75
A10
HB762
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
pas
pas
pas
a.p.
=
1
5
5
=
pas
doublet
pas
1
4
pas
6
Ziet u wat het gevolg is als West braaf doet waar Oost om vroeg?
Een doublet op een conventioneel bod is een uitkomstdoublet.
Inderdaad: Zuid maakt alle slagen, als West met klaveren zou starten!
Waarom zou Oost zich hier met de bieding van NZ moeten bemoeien? 
Hij kan beter afwachten wat het slotaccoord van de bieding wordt. 
De meest voor de hand liggende uitkomst van West is met een ruitenkaart, de niet geboden kleur in een troefcontract waarbij de tegenstanders met enige pijn een fit hebben ontdekt en elkaar hebben laten weten dat ze in twee andere kleuren geen aansluiting hebben. Het spel werd destijds gebruikt om het gelijk aan te tonen van Garozzo, die in een Bols-Tip betoogde dat tegen een slemcontract aanvallend moet worden uitgekomen. En wanneer aan de bieding te horen is dat er sprake is van zeer onevenwichtige verdelingen bij de tegenpartij, zou met een zwakke kleur van de leider (en dummy) gestart moeten worden. Oost kan zijn fout moeilijk herstellen door een 'Leitner-doublet' te geven op Noords 5 -bod. 5 gedoubleerd met een overslag levert NZ +1050 op. 6 gemaakt = +1430. Het is de vraag of Zuid na 5 -gedoubleerd verder past, dan wel het  maakbare 6 -contract zal bieden. 
Spel 7    Toch landskampioen
Z/allen
AVB964
H72
AB83

B10
7
98643
V7652

AHV3
82
VB105
H94 
9876542
H1053
A
10 
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
pas
pas
pas
a.p.
=
2
3
4
=
pas
3
pas
1SA
2
3SA
4
Tijdens het inspecteren van zijn hand na het openingsbod van Zuid meende Noord dat er misschien wel een hartenslem uit zou rollen, maar Zuid was terecht niet in beweging te krijgen. Met zijn openingsbod had hij precies verteld wat hij in handen had. Zeer beheerst gepast van Noord, dus. 
Met deze beheerste pas kon Leufkens in 1987 niet verhinderen dat  Bertens-van Besouw en Lucassen-Kolen (WAC) het Nederlandse Clubkampioenschap voor teams wonnen. Aan de andere tafel werd wel 6 geboden, dat gedoubleerd twee down ging.
Spel 8    Het vijf-niveau is voor de tegenstanders 
N/OW AH73
43
B74
AH43

52
A85
HB62
B1096

B109864
10
103
V752
V
HVB9762
AV95
8
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
4
5
1SA
4
3
pas
3
pas
Aan de spellen 8 en 9 bewaar ik persoonlijk goede herinneringen. Ze stammen uit een zomeravonddrive AD 1989. Mijn doorgaans zeer solide partner meende dat hij voldoende slagen meebracht om 11 slagen te kunnen maken. Zuid startte met  B en toen  V onder de Heer viel, besloot Noord eerst zijn klaverenplaatjes te incasseren. 

De aanmoediging van Zuid om met klaveren door te gaan had Noord net zo goed als een afrader kunnen interpreteren. Maar waarmee Noord ook vervolgt, het contract is dankzij mijn "Eau-de-Cologne-handje" onverwoestbaar.

Spel 9    Linke blik van links 
O/allen HV6543 
B106 
75 
V3 

A108 
H7 
AVB642 
52

B97
AV85 
10983 
A10

9432 

HB98764
Het bieden:
West: Noord: Oost: Zuid:
=
4
5
a.p.
=
4
pas
3
pas
pas
doublet
pas
doublet
U zult het niet geloven, maar dit spel kreeg ik meteen na het vorige spel in handen. Een "Eau-de-Cologne-handje" komt gemiddeld in 1 op de 250 handen voor. Tweemaal achter elkaar is dus wel heel bijzonder. En als het bieden en afspelen de eerste keer goed is gegaan, waarom dan de tweede keer niet?
Zuid startte met  B en daar ging mijn entree in de dummy. Het contract was alleen te maken met over beide tegenstanders verdeelde klaverenplaatjes en  A bij Zuid. Dat laatste zou wel het geval zijn, maar die verdeelde plaatjes.... Toch, als het zo moet zitten om het contract te maken, dan moet het maar zo zitten. En zo zat het.  De uitkomst werd op tafel genomen en  2 voorgespeeld. 
In mijn ooghoek zag ik mijn linker tegenstander een linke blik naar zijn partner werpen. Dus meteen mijn andere ooghoek gebruiken!. Daar zag ik in een flits mijn rechter tegenstander een andere kaart pakken dan hij eerst van plan was. Kennelijk was Noord eerst van plan  V te spelen. Nu werd het  3, ik  B en Zuid  A. Zuid vervolgde met  10 voor  H.  H maakte korte metten met  V en toen Zuid inderdaad  A had, kwam het gedoubleerde contract probleemloos binnen.