Wanneer een bridgeclub een parencompetitie speelt, gebeurt dit gewoonlijk over een groter aantal zittingen. De competitie wordt ingedeeld in perioden van doorgaans vijf of zes zittingen elk. Na afloop van een periode degradeert een aantal paren uit een groep naar een lagere groep en promoveert een aantal paren naar een hogere groep. Bij veel clubs is het gebruikelijk om het paar dat in een periode de hoogste totaalscore heeft geboekt, tijdens de eerste zitting van de volgende periode paarnummer 1 te geven. Het paar dat met de laagste score is gepromoveerd, krijgt het laagste paarnummer. Maar hoe wordt de groep dan ingedeeld tijdens de tweede, de derde, de vierde, de vijfde en eventueel de zesde zitting? Het is statistisch niet juist om telkens de stand van de voorafgaande zitting aan te houden voor de indeling voor de volgende zitting. Beter is het de groep te vernummeren, maar hoe? Gewenst is het om de groep op zo'n manier in te delen dat elk paar ongeveer even vaak tegen elk ander paar speelt. En om de paren zo vaak van NZ- en OW-richting te laten wisselen, dat de scores van elk paar ongeveer even vaak met die van elk ander paar worden vergeleken.
Optimaal is voor zo'n competitie een HOWELL te spelen. en - als dat niet lukt - gebruik te maken van een MEESTERKLASSE schema. Maar dat is feitelijk alleen te doen, indien alle paren tijdens elke zitting aanwezig zijn. En aan die voorwaarde kan doorgaans geen enkele groep voldoen. Vandaar dat de beste oplossing voor dit vraagstuk is: het vernummeren van de paren tijdens elke competitieperiode.

Ik geef hier een voorbeeld van een groep van 16 paren, die een competitieperiode van zes zittingen speelt met zeven ronden per zitting. Voor elke zitting wordt gebruik gemaakt van het schema van de derde druk van de multiplex gidsbriefjes zoals de Nederlandse Bridge Bond die uitgeeft. Uitgangspunt is de indeling tijdens de eerste zitting van een competitieperiode.
In het volgende overzicht ziet u welk paarnummer elk paar uit de eerste zitting van mij krijgt tijdens de volgende zittingen.
Paar 1 houdt tijdens alle zittingen het paarnummer 1. De andere paren krijgen telkens een ander paarnummer, al zou dat eventueel een of meer keren hetzelfde nummer kunnen zijn. U moet zelf bepalen bij het maken van een vernummeringstabel welke nummers u voor de volgende perioden aan de paren geeft.

tabel 6

zitting 5	spelgroep1	spelgroep 2	spelgroep 3	spelgroep 4	spelgroep 5	spelgroep 6	spelgroep 7
1:	1-16	1-5	10-11	1-7	10-8	1-15	1-11
2:	10-12	10-15	4-7	16-10	15-4	4-6	16-4
3:	15-2	4-3	2-16	4-12	2-6	7-2	10-6
4:	4-5	7-9	5-14	2-5	9-11	9-16	2-12
5:	9-3	2-11	9-12	9-6	13-7	13-12	5-9
6:	11-13	13-16	8-15	11-8	12-1	8-5	13-15
7:	8-7	12-14	3-1	13-3	8-16	3-10	8-3
8:	14-6	6-8	6-13	14-15	14-3	14-11	14-7

tabel 7

zitting 6	spelgroep1	spelgroep 2	spelgroep 3	spelgroep 4	spelgroep 5	spelgroep 6	spelgroep 7
1:	1-3	1-15	5-4	1-2	5-15	1-7	1-4
2:	5-16	5-7	6-2	3-5	7-6	6-14	3-6
3:	7-11	6-8	11-3	6-16	11-14	2-11	5-14
4:	6-15	2-12	15-13	11-15	12-4	12-3	11-16
5:	12-8	11-4	12-16	12-14	10-2	10-16	15-12
6:	4-10	10-3	9-7	4-9	16-1	9-15	10-7
7:	9-2	16-13	8-1	10-8	9-3	8-5	9-8
8:	13-14	14-9	14-10	13-7	13-8	13-4	13-2

 

Als u dat zou willen, zou u dus niet in volgorde van de eindrangschikking van de voorafgaande competitieperiode de paarnummers voor de eerste zitting kunnen uitreiken, maar het nummer 12 kunnen geven aan het laagst scorende promotiepaar. En paarnummer 7 aan het paar dat volgens de tabel nummer 13 zou krijgen. Etc.

Globaal genomen kan ik wel vrede hebben met deze vernummeringstabel, al geef ik toe dat hij voor verbetering vatbaar is. Maar meestal levert de correctie van een ongelijkheid een andere ongelijkheid op.

Nu kan in de praktijk de vraag rijzen wat te doen als tijden een zitting een of meer paren niet aanwezig zijn. In zo'n geval raad ik het volgende aan:
1. Wanneer één paar ontbreekt, geef dan ook het gidsbriefje van dat paar niet uit en schuif niet door zodat steeds het laatste paarnummer ontbreekt; ook niet al u daarmee zou kunnen voorkomen dat er tafels spellen samen moeten spelen.
2. Wanneer twee paren ontbreken (of elk ander even aantal), zet dan het paar met het laagste paarnummer op de laagste open plaats.
3. Wanneer drie paren ontbreken (of elk ander oneven aantal), volg dan advies 2 op, zodat het niet-uitgereikte gidsbriefje dat is met het hoogste paarnummer van alle afwezige paren tijdens die zitting.

Een volgende vraag kan betrekking hebben op competitieperioden over 5 zittingen. Mijn advies luidt dan: laat de eerste van de hier genoemde zittingen weg.

Voor competities met een ander aantal paren kunt u zelf een vernummeringstabel maken.

U kunt van mij kosteloos twee MS-DOS computerprogramma's krijgen waarmee u
1. een vernummeringstabel kunt maken en
2. uw tabel kunt controlering op haalbaarheid.
U hebt dan wel de databases nodig waarin is opgenomen welk paar in welke richting de diverse spelgroepen tegen welk ander paar speelt. Een programma om dergelijke databases te maken, is beschikbaar.
Als u een vernummeringstabel hebt gemaakt en deze is niet geheel naar wens, dan kunt u de tabel corrigeren. De tabel en de analyse ervan kan later desgewenst nogmaals worden bekeken en afgedrukt. De computerprogramma's rekenen dus niet voor u de gehele vernummeringstabel uit. U moet deze zelf bedenken en daarna toetsen.

Een veiliger methode voor het vernummeren van paren in een competitie is het gebruik van de vernummerde schema's van Fr.Schiereck, zoals die ook vaak bij bridgeweekenden en - midweeks worden gebruikt. Het zou zo zijn dat dit vernummeren nog steeds onderwerp van nadere studie is.