Hallo,

Even voor de duidelijkheid : Dat de 21^e eeuw pas op 1 januari 2001 begint heeft ondergetekende niet zomaar op eigen houtje bedacht, maar staat met GROTE letters in het nieuwe Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal in het eerste Deel bij het woord "eeuw".
Deze Van Dale is toch bepaald niet de eerste de beste informatie-bron en zij wordt geraadpleegd door eenieder die van de betekenis van begrippen zeker wil zijn.
Alle drie delen zijn dit jaar op CD-Rom uitgebracht.
Ook de on-line Websters-Dictionary geeft aan dat een "century" een periode van 100 jaar omvat, beginnende bij 1 en eindigend bij 100.
Zelfs de oude Oosthoek Encyclopedie geeft aan dat de 20e eeuw eindigt op 31 december 2000 en dat zelfs in 1899 er enige discussies hebben plaatsgevonden of de nieuwe eeuw toch niet in 1900 zou behoren te beginnen.
Ook Prof. Richard Landes , historicus en directeur van het Center for Millennial Studies in Boston, voorspelt nu al dat halverwege het volgend jaar iedereen zal roepen dat we de Millenniumwisseling een jaar te vroeg hebben gevierd (!)
Ook het KNMI schreef reeds op 22 januari 1999 een persbericht over de datum van de werkelijke eeuwwisseling.

Dat desondanks toch vrijwel ieder in een roes van collectieve gekte , veroorzaakt door de computer- Millenniumbug ,dit wiel opnieuw denkt te moeten uitvinden en deze nieuwe eeuw op 1 januari 2000 wil laten beginnen, heeft tot een gigantisch groot misverstand geleid, dat ik kort zou willen  omschrijven als :

             "Het Millennium Brainbug Syndroom"(afgekort : MBBS)

De geschiedenis herhaalt zich (zie Oosthoek) maar nu in versterkte mate, want het aantal MBBS-ers
van nu is veel groter dan de vergelijkbare groep in 1899.
Met de lees-gewoontes is het dan toch maar zeer slecht gesteld, zoals we al wisten en zeker met het raadplegen van woordenboeken.
Moeten Van Dale en al die andere Dictionaries als erkende gezagsbron nu weer opnieuw een strijd voor erkenning gaan voeren ?

Om het nu eens simpel te zeggen :

De 20e eeuw eindigt pas op 31 december 2000 en de 21^e eeuw begint pas op 1 januari 2001…..

Het betekent bijvoorbeeld, dat eeuw-overzichten die in 1999 worden uitgegeven , onvolledig zullen blijven omdat de gebeurtenissen in het jaar 2000 ontbreken .

Het betekent verder, dat politiek/historische gebeurtenissen die in het jaar 2000 zullen plaatsvinden , na dat jaar weer opnieuw stof tot discussie zullen gaan opleveren , of die gebeurtenissen nu in de 20^e dan wel in de 21^e eeuw plaatsgevonden zouden hebben, zolang er hardnekkige MBBS-diehards bestaan.

Het betekent ook, dat als iedereen plotseling van mening zou zijn dat de val van de Berlijnse Muur in 1990 heeft plaatsgevonden en niet in 1989, dat dan de geschiedenisboekjes zeker NIET opnieuw zullen worden aangepast, want tijdstippen van feitelijke gebeurtenissen worden nu eenmaal nooit met meerderheid van stemmen vastgesteld en zijn dus niet discutabel.

Kortom nu, ieder die beweert dat het tijdstip van de eeuwwisseling zal plaatsvinden of plaatsgevonden heeft op het moment van jaarwisseling van 31 december 1999 op 1 januari 2000, doet dus aan ernstige geschied-vervalsing.

PS. Heb je nog vergeten om voor de eeuwwisseling een goede daad te verrichten , dan krijg je daarvoor nog een jaar de tijd. Was het organiseren van een Millenniumfeest te duur dit jaar, dan stel je het toch gewoon een jaar uit ? Dat levert twee dingen op :

1) Organisatie van de juiste dingen op het juiste moment
2) Het zal ongetwijfeld goedkoper zijn

Groetjes  en mijn beste wensen voor een  MBBS-vrij  2000 !!
De enige manier waarop deze "bug" bestreden kan worden is door dit bericht door te sturen naar al je relaties, vrienden en familie-leden en naar allerlei besluitvormende instanties

             © Copyright '99 OSKAR

U bent bezoeker: