Inhoud Mediaype.
1 MEDIAHYPES: MEDIAGESTUURDE NIEUWSGOLVEN 13
1.1 Inleiding, mediahypes ter discussie 13
1.2 Gebruikelijke maar onbruikbare criteria 15
1.2.1 Overdrijving en overschatting 15
1.2.2 Berichtgeving toetsen aan de werkelijke feiten 17
1.2.3 Omvang en gevolgen van berichtgeving 18
1.3 Een nieuwe benadering 19
1.3.1 Twee andere aspecten van de hype 20
1.3.2 Een voorlopige definitie 23
1.4 Zichzelf versterkende processen 24
1.4.1 Positieve terugkoppeling 24
1.4.2 Key event startpunt 25
1.4.3 Het nieuwsthema 26
1.4.4 Dalende nieuwsdrempels 27
1.4.5 Self-referential systeem 28
1.4.6 Maatschappelijke reacties 30
1.4.7 Golfbeweging 31
1.5 Definitie mediahype 31
1.5.1 Overwegingen 32
1.5.2 Specifieke criteria, gekoppeld aan soorten nieuw 34
1.6 Soorten mediahypes 37
1.6.1 De extensiverende mediahype 38
1.6.2 De intensiverende hype 38
2 MEDIAHYPES EN DE CONSTRUCTIE VAN SOCIALE PROBLEMEN 41
2.1 Media en frames 41
2.1.1 Kenmerken collectieve frames 42
2.1.2 Media: frames en templates 43
2.2 Ontwikkeling in de constructie sociaal probleem 45
2.2.1 Voortdurende vernieuwing van de probleemconstructie 45
2.2.2 Dynamisch amplificatiemodel 48
2.3 Rol mediahypes bij agenderen en construeren van problemen 48
2.3.1 Media in de framingfase 48
2.3.2 Omslagen in probleemconstructie 52
2.4 Media en risico-amplificatie 54
2.4.1 Risicosamenleving 54
2.4.2 Interactie tussen berichtgeving en risicoperceptie 57
3 BERICHTGEVING OVER ZINLOOS GEWELD EEN MEDIAHYPE? 61
3.1 Inleiding en probleemstelling 61
3.2 Kwantitatieve analyse van de berichtgeving over ‘Leeuwarden’, ‘Gorinchem’ en
‘Vlaardingen’ 66
3.2.1 Vraagstellingen 66
3.2.2 Classificatieschema inhoudsanalyse 68
3.2.3 Onderzoeksopzet 70
3.2.4 Resultaten inhoudsanalyse 71
3.2.5 Conclusies kwantitatieve analyse 92
3.3 Mediahypes en de constructie van zinloos geweld 94
3.3.1 Het startpunt: de zaak Tjoelker 95
3.3.2 Zinloos geweld: feiten en beeldvorming 100
3.3.3 Het selectieve escalatieproces 110
3.3.4 De mobiliserende rol van de media 120
3.3.5 Maatschappelijke effecten 124
3.4 Conclusies zinloos geweld en de media 129
4 MEDIAHYPES EN DE SOCIALE CONSTRUCTIE VAN SEKSUEEL MISBRUIK VAN KINDEREN 133
4.1 Misbruik en media 133
4.1.1 Keuze onderzoeksobject 133
4.1.2 Specifieke vraagstellingen 134
4.2 Onderzoeksverslag: analyse van de berichtgeving 1980-2000 135
4.2.1 De Framingfase van 1980 tot 1989: de media en
de nieuwe constructie van seksueel misbruik 136
4.2.2 De Ambivalentiefase van 1988 tot 1996: controverses
en concurrerende frames 148
4.2.3 De Expansiefase van 1996 tot 2000: mediahypes en
de herontdekking nieuwe vertakkingen 166
4.2.4 Fase 4. Institutionalisering van het probleem en
afname van de berichtgeving 187
4.3 Samenvatting en conclusies 197
5 MEDIAHYPES EN DE AMPLIFICATIE VAN GEZONDHEIDSRISICO’S 203
5.1 Inleiding en vraagstellingen 203
5.1.1 De Bijlmeraffaire 203
5.1.2 Specifieke vraagstellingen 204
5.2 De nasleep van de Bijlmerramp:1992-1999 205
5.3 De Bijlmerzieken en het Bijlmersyndroom 208
5.4 Mediahypes in de Bijlmerberichtgeving 211
5.4.1 Uranium, Sarin en andere mysteries 211
5.4.2 Gif doofpot frame 217
5.4.3 Berichtgeving over Bijlmerzieken 218
5.4.4 Mediahypes tijdens de parlementaire enquête 1999 219
5.5 Ziek van het nieuws? 230
5.5.1 Media en meldingen 231
5.5.2 Berichtgeving voedt onrust 232
5.5.3 Conclusies 234
6 MEDIAHYPES EN PROFESSIONELE STANDAARDEN 237
6.1 Theoretisch kader mediahypes 238
6.1.1 Definitie mediahypes 238
6.1.2 Soorten mediahypes 240
6.2 Mediahypes, frames en sociale problemen 241
6.2.1 Dynamisch amplificatiemodel 242
6.2.2 Media en risico-amplificatie 243
6.3 Onderzoek 244
6.3.1 Berichtgeving over zinloos geweld 244
6.3.2 Mediahypes en de constructie van misbruik 246
6.3.3 Mediahypes en de sociale amplificatie van gezondheidsrisico’s 249
6.4 Mediahypes en de professionele journalistiek 250
6.4.1 De journalistieke standaarden 251
6.4.2 Mediahypes in strijd met journalistiek standaarden? 252
6.4.3 Aanbevelingen voor verder onderzoek 256
Mediahypes as media constructions 299
Mediahype and the construction of social problems 260
Coverage of senseless violence 261
Mediahype and the construction of sexual abuse in the Netherlands 1980-2000 263
Mediahype and the social amplification of risk 264
Mediahype and the professional standards of journalism 266
Recommendations for further research 267
BIBLIOGRAFIE 269
BIJLAGEN 279
I Verkennend onderzoek vooraf 279
De gekkekoeiencrisis 1996 279
Versterving in verpleeghuizen 1997 284
De Groningse bestuurscrisis 1998 288
II Toelichting bij kwantitatieve inhoudsanalyse zinloos geweld 293
Samenstelling collecties artikelen 293
Classificatieschema inhoudsanalyse 295
Register 299
Noten 313
Lijst schema’s: 317
Lijst grafieken 317